66 ans pour la retraite ? Jordan Bardella a enflammé le débat des législatives

Jordan Bardella enflamme le débat avec Atta et Bompard à J-5 des législatives

Le premier débat télévisé de la campagne des élections législatives anticipées a vu s'opposer mardi soir sur TF1 les représentants des trois principales forces politiques en présence : Gabriel Attal pour la majorité présidentielle, Jordan Bardella pour le Rassemblement national et Manuel Bompard pour le Nouveau Front populaire (NFP). Un échange musclé, marqué par de vives passes d'armes sur les retraites, l'immigration ou encore le pouvoir d'achat, à cinq jours d'un scrutin qui s'annonce serré.

Jordan Bardella et les Retraites : Il a enflammé le débat

La question des retraites, au cœur des préoccupations des Français, a donné lieu à de vifs échanges, notamment après une déclaration confuse de Jordan Bardella. Interrogé sur le programme du RN en la matière, le président du parti d'extrême droite s'est en effet emmêlé les pinceaux, évoquant un départ possible à 66 ans pour un salarié ayant commencé à travailler à 24 ans.

"Vous partirez avec 42 années de cotisation, c'est-à-dire 66 ans", a ainsi affirmé Jordan Bardella, provoquant la stupéfaction sur le plateau. "66 ans ? Plus tard que dans la réforme actuelle ?", a rebondi le journaliste Gilles Bouleau. Une sortie qui a surpris, le RN plaidant officiellement pour un retour de l'âge légal à 60 ans pour les carrières longues et à 62 ans pour les autres.

Manuel Bompard et Gabriel Attal n'ont pas manqué de pointer du doigt l'incohérence du propos. "La retraite à 60 ans sur TikTok et à 66 ans sur TF1", a ironisé le représentant du NFP. "Vous promettez, M. Bardella, mais vous avez fait quoi ?", a enfoncé le clou le Premier ministre, accusant son adversaire de ne pas avoir de proposition solide sur le financement des retraites.

Bardella et l'Immigration : le RN campe sur ses positions radicales

Sans surprise, Jordan Bardella a fait de la lutte contre l'immigration un axe majeur de son propos. Le président du RN a réaffirmé vouloir mettre en place des "mesures d'urgence" dès cet été s'il accédait à Matignon : rétablissement du délit de séjour irrégulier, expulsions facilitées des étrangers délinquants, fin de l'aide médicale d'État pour les clandestins...

Des propositions radicales qui inquiètent de nombreux Français issus de l'immigration, qui redoutent un climat de défiance accru à leur encontre. "On est inquiets et très stressés", confie ainsi Maïa, Géorgienne en attente de régularisation, à France Info. "Si Bardella devient Premier ministre, qu'est-ce qui va se passer ?"

Jordan Bardella a par ailleurs suscité la polémique en évoquant sa volonté d'interdire aux binationaux certains emplois jugés "stratégiques". Une mesure jugée discriminatoire par ses opposants. Gabriel Attal lui a ainsi reproché d'avoir pour conseillère au Parlement européen une Franco-Russe "qui assiste à des réunions où sont discutées des informations confidentielles sur la guerre en Ukraine".

Jordan Bardella: De Kabylie à Matignon ? L'histoire méconnue de son aïeul algérien (journee-mondiale.com)

Pouvoir d'achat : des propositions divergentes pour restaurer le porte-monnaie des Français

Le pouvoir d'achat, autre sujet de préoccupation majeur des électeurs, a également opposé les trois candidats. Jordan Bardella a fait de cette thématique son cheval de bataille, promettant notamment une baisse de la TVA à 5,5% sur les produits de première nécessité et les carburants.

"Combien ça coûte et comment vous le financez ?", a rétorqué Gabriel Attal, mettant en doute la faisabilité de cette mesure et accusant le RN de faire des promesses intenables. Le Premier ministre a défendu son propre bilan et vanté des dispositifs comme un "fonds de rénovation énergétique" pour les classes moyennes et populaires.

Manuel Bompard a quant à lui plaidé pour une augmentation du SMIC et des salaires, accusant le gouvernement d'avoir "gorgé les plus riches" et Jordan Bardella d'avoir "petit à petit abandonné l'ensemble des mesures pour répondre" au défi du pouvoir d'achat. Il a promis "plusieurs dizaines de milliards d'euros" d'investissements pour la transition écologique s'il arrivait au pouvoir.

Sondages : le RN en tête, Renaissance et le NFP au coude-à-coude

Ce premier débat intervient dans un contexte particulier, à quelques jours d'un scrutin incertain dont le résultat déterminera la capacité d'Emmanuel Macron à poursuivre son programme de réformes. Les dernières enquêtes d'opinion donnent le Rassemblement national largement en tête des intentions de vote au premier tour, avec environ 35% des suffrages.

La majorité présidentielle (20,5%) et le Nouveau Front populaire (29,5%) sont au coude-à-coude pour la deuxième place, les sondeurs prévoyant une forte abstention qui rend l'issue du scrutin très incertaine. Selon les projections, le RN pourrait arriver en tête dans plus de 200 circonscriptions dimanche soir, loin de la majorité absolue (289 sièges) mais avec la possibilité de l'emporter grâce à des triangulaires ou quadrangulaires au second tour.

Une telle configuration serait une première sous la Ve République. Elle ouvrirait la voie à une possible cohabitation, Emmanuel Macron étant contraint de nommer Jordan Bardella à Matignon, voire à une crise politique en cas de blocage, certains évoquant un recours à l'article 16 qui donne les pleins pouvoirs au président en cas de menace grave pour les institutions.

Des échanges tendus entre invités et des thèmes oubliés

Malgré quelques moments de concorde, notamment sur la nécessité de défendre le pouvoir d'achat, le débat a été marqué par des échanges particulièrement tendus entre les trois invités, s'interrompant fréquemment. "Arrêtez vos contre-vérités" ; "Vous mentez" ; "C'est vous qui avez creusé la dette"... Les noms d'oiseaux ont fusé sur le plateau.

L'émission n'a pas évité les caricatures et les punchlines destinées aux réseaux sociaux, donnant parfois une image dégradée du débat politique. Les invités ont été largement ramenés à leurs éléments de langage et à la défense de leurs propositions.

Certains sujets pourtant cruciaux ont par ailleurs été largement occultés. L'écologie a ainsi été expédiée en une dizaine de minutes sur les 1h45 de débat, essentiellement sous l'angle des voitures électriques et du nucléaire. D'autres thématiques comme l'éducation, la santé ou l'international ont été sacrifiées, faute de temps ou d'intérêt des candidats.

Un débat qui peine à éclairer les enjeux d'un scrutin historique

Ce débat a confirmé la centralité des questions de pouvoir d'achat et d'immigration dans la campagne, mais sans permettre de réellement confronter la solidité et la faisabilité des programmes en présence. Jordan Bardella est apparu en difficulté sur les retraites mais est resté droit dans ses bottes sur ses propositions phares, quand Gabriel Attal et Manuel Bompard ont peiné à imposer leurs projets et leur stature.

Malgré quelques passes d'armes marquantes, ce débat n'aura probablement pas bouleversé une campagne législative atone, largement phagocytée par les polémiques et les invectives des uns et des autres. À quelques jours d'un scrutin potentiellement historique, les Français ne semblent pas davantage éclairés sur les enjeux d'un vote qui déterminera pourtant les orientations politiques, économiques et sociales des cinq prochaines années.

Nos réponses à vos questions sur le débat législatif entre Jordan Bardella, Gabriel Attal et Manuel Bompard

Quel a été le moment le plus marquant de ce débat ?

Le moment le plus marquant a très certainement été le cafouillage de Jordan Bardella sur les retraites. En évoquant un possible report à 66 ans de l'âge de départ pour certains salariés, le président du RN a semé le trouble sur la position de son parti, censé défendre un retour à 60 ans pour les carrières longues. Une sortie immédiatement pointée du doigt par ses adversaires.

Ce débat peut-il faire bouger les lignes à quelques jours du scrutin ?

Difficile à dire tant la campagne apparaît atone et les Français peu intéressés par ces élections en plein mois de juin. Malgré quelques moments forts, ce débat n'a pas réellement permis de confronter les projets et s'est souvent résumé à des invectives. Il a toutefois confirmé la place centrale de thèmes comme le pouvoir d'achat ou l'immigration dans les préoccupations des Français.

Quels sont les principaux enseignements à retenir ?

Ce débat a montré que le RN abordait ce scrutin en position de force, malgré des fragilités sur son programme. Jordan Bardella a été bousculé sur les retraites mais est resté offensif. Accusé de faire des promesses intenables sur le plan budgétaire, il a malgré tout imposé ses thèmes. Face à lui, Gabriel Attal est apparu combatif pour défendre le bilan de la majorité, quand Manuel Bompard a peiné à exister, taxé de porter un projet clivant voire radical.